Politiche

UNICApress operates in accordance with the Code of Ethics and Conduct of the University of Cagliari. UNICApress’ ethic statements are based on the Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors developed by the COPE - Committee on Publication Ethics. Authors, editors and reviewers must agree upon these standards.

UNICApress adopts the Creative Commons BY-SA 4.0 license. However, authors can agree with the editorial board on different Creative Commons licenses.

Evaluation and Peer review policy

The University Press Board, supported by the Scientific Editorial Board, evaluates both the potential placement of the editorial proposal in the different sections of the catalogue and its scientific quality. Each proposal is evaluated on the basis of sustainability criteria and its consistency with UNICApress ethical, scientific and editorial standards. For more details see the Editorial workflow.

Once a proposal is accepted, the evaluation follows different procedures depending on the section, and is handled/managed entirely on OMP and OJS platforms.

For the Ateneo (Athenaeum) and Comunicazione (Communication) sections the evaluation is performed by two members of the UP Board, while for the Didattica (Education) and Ricerca (Research) sections a peer review is launched. The review process lasts six weeks and is performed by two referees, in single or double blind mode. Based on the outcome, the UP Board can decide whether to submit the proposal to a second round of peer review or not.

The peer review process for series and journals is managed by each editorial board. For further details please see their single web-pages.

 

Code of ethics

PUBLISHER’S RESPONSIBILITIES

Publication decisions

The University Press and Scientific Editorial Boards are ultimately responsible for the decision to publish or not to publish the proposals. In this process, they are supported by reviewers.

Every year UNICApress monitors the peer review process in order to apply improvements.

A submission by members of the University Press and the Scientific Editorial Boards undergoes the  same peer review procedures as all other submissions.

Fairness

UNICApress evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, political philosophy or academic affiliation of the authors.

Confidentiality

UNICApress will not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers and other editorial advisors, as appropriate.

Errors in published works

UNICApress is committed to publish corrections, clarifications, retractions, and apologies when necessary.

Disclosure Process and Conflict of Interest

UNICApress commits not to use unpublished materials from submitted proposals without the express written consent of the author.

REVIEWERS’ RESPONSIBILITIES

Contribution to editorial decisions

Peer-review is a process that both assists UNICApress in making its decisions and helps the authors in improving their submissions.

Promptness

Any selected referee who feels unqualified to review a proposal for which his/her contribution is requested or unable to submit his/her review within the required time schedule should immediately notify UNICApress.

Confidentiality

Any manuscripts must be treated as confidential material. They must not be shown to or discussed with others unless previously authorized by UNICApress.

Standards of Objectivity

Reviews of submitted manuscripts are to be objective. The reviewers must express their opinions, exclusively about the submission, with a clear argumentation.

Disclosure Process and Conflict of Interest

Information and indications obtained during the peer review process must be considered as confidential material and they are not to be used for personal purposes. Reviewers must not accept any manuscript for which a potential conflict of interest exists.

AUTHORS’ RESPONSIBILITIES

Originality and Plagiarism

Authors have to submit only original and unpublished research. They need to provide for their proposal correct indications of all bibliographic sources and/or any other accessed material. Allegations or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.

Multiple, Redundant or Concurrent Publications

An author should not submit manuscripts already published or under review process at another publisher. Submitting the same manuscript simultaneously to more than one publisher constitutes unethical publishing behavior, thus it is unacceptable.

Copyright

The authors guarantee that the content of their contribution, including images or multimedia documents of any kind, does not violate any existing copyright. The authors release UNICApress from any liability.

The authors guarantee that the content of their contribution is not offensive or harmful to the moral or economic rights of others.

Authorship

Authorship must be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution and interpretation of the submission. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Those who have substantially participated in the research project should be acknowledged or listed as contributors.

In case of submission written by different authors, the submitting author must ensure that all other co-authors are included and acknowledged, and that all co-authors have seen and approved the final version and have agreed to its submission to UNICApress for its publication.

Errors in published works

When an author discovers an error or inaccuracy in his/her own publication, he/she has to notify UNICApress promptly and cooperate with the publisher in order to correct it.

 

 

UNICApress è la casa editrice dell'Università degli Studi di Cagliari, istituita con DR n. 800 del 5 settembre 2018 (Regolamento e Regolamento per il funzionamento di UNICApress).
Pubblica, distribuisce e promuove prodotti editoriali di qualità derivanti dalla ricerca e dalla didattica condotte nell'ateneo, o che abbiano attinenza con tematiche di interesse per l’Università degli Studi di Cagliari, o per la Sardegna.
La diffusione delle opere, a livello nazionale e internazionale, è coerente con i princìpi della comunicazione della scienza ad accesso aperto.

UNICApress si propone come una struttura di sostegno per i ricercatori, che potranno disporre di una sede istituzionale per la pubblicazione delle proprie opere, per gli studenti, che potranno utilizzare il materiale didattico, e per gli utenti esterni, che potranno usufruire delle risorse pubblicate, o anche proporre proprie opere. La modalità di pubblicazione del formato digitale ad accesso aperto rappresenta una scelta culturale e politica strategica, perché consente la massima diffusione delle opere pubblicate, garantendo al tempo stesso una buona visibilità agli autori e all'Ateneo, nel rispetto del principio di diffusione democratica delle conoscenze. UNICApress risulta così espressione delle politiche dell'Università degli Studi di Cagliari, che da tempo promuove il principio della conoscenza come bene comune.

Per la diffusione delle opere, viene adottata la licenza Creative Commons BY-SA 4.0 internazionale (Attribuzione, Condividi allo stesso modo), fatta eccezione per le immagini o altro materiale concesso a UNICApress in licenza da terzi detentori dei relativi diritti per i quali valgono i termini di detta licenza. È tuttavia possibile concordare l'uso di altre licenze Creative Commons, discutendo preliminarmente la scelta con il Consiglio del Centro.

UNICApress si articola in quattro Sezioni: UNICApress/ateneo, UNICApress/comunicazione, UNICApress/didattica, UNICApress/ricerca. Il processo di revisione segue un percorso standardizzato e diversificato a seconda della sezione. Nelle Sezioni UNICApress/Ateneo e UNICA press/Comunicazione, le opere sono valutate da due membri del Consiglio del Centro, che ne certificano l’attinenza con la sezione e il rispetto dei requisiti etici e formali della casa editrice. Nella Sezione UNICApress/Didattica, la valutazione viene richiesta al consiglio di Dipartimento di competenza disciplinare. Nella Sezione UNICApress/Ricerca, la valutazione viene gestita dal Comitato Scientifico Editoriale (o, nel caso di collane e riviste con un proprio Comitato scientifico, da quest'ultimo) attraverso un processo di peer review esterno (due revisori per opera).

Valutazione e processo di peer review

Il Consiglio del Centro valuta sia la potenziale collocazione della proposta editoriale nelle diverse sezioni del catalogo sia la qualità scientifica, appoggiandosi al Comitato scientifico editoriale. Ogni proposta è valutata in base a criteri di sostenibilità e in base alla coerenza con le norme etiche, scientifiche e editoriali seguite da UNICApress. Per maggiori dettagli si rimanda al Flusso del processo editoriale.

Una volta accettata la proposta, l’iter della valutazione segue procedure diverse a seconda della tipologia e della collocazione, ed è gestito interamente sulle piattaforme OMP e OJS.

Per le sezioni Ateneo e Comunicazione la valutazione viene affidata a due membri del Consiglio del Centro, mentre per le sezioni Didattica e Ricerca si attua il processo di peer review, in modalità single o double blind con due revisori a seconda della tipologia testuale. La procedura di revisione ha una durata di sei settimane. In base all’esito il Consiglio può decidere se sottoporre la proposta a un secondo giro di revisioni.

In caso di collane e riviste la peer review è gestita da ciascun comitato editoriale. Per maggiori dettagli si rimanda alle relative pagine.

 

Codice etico

UNICApress opera nel rispetto del Codice etico e di comportamento dell’Università degli studi di Cagliari emanato con D.R. 274 del 12.03.2019. Adotta inoltre proprie regole specifiche, ispirate al codice etico delle pubblicazioni, Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors, che dovranno essere condivise da tutte le parti coinvolte nel processo di pubblicazione, quali autori, redattori e revisori.

 

DOVERI DELL’EDITORE

Decisioni sulla pubblicazione
I componenti del Consiglio del Centro e del Comitato scientifico editoriale sono i responsabili ultimi della decisione di pubblicare o meno le proposte. Nell’assumere tale decisione, essi si avvalgono del supporto dei revisori.

UNICApress verifica ogni anno il processo di peer review al fine di introdurre possibili miglioramenti.

UNICApress sottopone alle stesse procedure di peer-review i contributi sottoposti per la pubblicazione dai componenti del Consiglio del Centro e del Comitato scientifico editoriale.

Correttezza
UNICApress valuta le proposte in base al loro contenuto senza discriminazioni di genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento politico degli autori.

Riservatezza
UNICApress si impegna a non rivelare informazioni sugli articoli proposti ad altre persone oltre all'autore, ai revisori e ad altri componenti del Consiglio del Centro e del Comitato scientifico editoriale.

Errori negli articoli pubblicati
UNICApress è tenuta a pubblicare correzioni, chiarimenti, ritrattazioni e scuse qualora fosse necessario.

Divulgazione e conflitto di interessi
UNICApress si impegna a non usare in proprie ricerche i contenuti di un articolo proposto per la pubblicazione senza il consenso scritto dell’autore.



DOVERI DEI REVISORI

Contributo alla decisione editoriale
La revisione paritaria è una procedura che aiuta UNICApress ad assumere decisioni sulle proposte e consente anche all’autore di migliorare il proprio contributo.

Rispetto dei tempi
Il revisore scelto che non si senta adeguato al compito proposto o che sappia di non poter svolgere la lettura nei tempi richiesti è tenuto a comunicarlo tempestivamente a UNICApress.

Riservatezza
Ogni proposta assegnata in lettura deve essere considerata riservata. Pertanto, tali manoscritti non devono essere discussi con altre persone senza esplicita autorizzazione di UNICApress.

Oggettività
La revisione deve essere condotta con obiettività. I revisori sono tenuti a motivare adeguatamente i propri giudizi.

Conflitto di interessi e motivazione
Informazioni riservate o indicazioni ottenute durante il processo di peer review devono essere considerate confidenziali e non possono essere usate per finalità personali. I revisori sono tenuti a non accettare in lettura articoli per i quali sussiste un conflitto di interessi.



DOVERI DEGLI AUTORI

Originalità e plagio
Gli autori si impegnano a proporre ricerche originali e inedite, a presentare accuratamente il proprio lavoro e – quando necessario – a discuterne con i componenti del Consiglio del Centro o del Comitato scientifico editoriale. Forniscono la corretta indicazione di tutte le fonti bibliografiche e/o altre forme di apporto consultate e utilizzate per la stesura del loro lavoro. Affermazioni fraudolente o consapevolmente inaccurate costituiscono un comportamento contrario alla deontologia e sono inaccettabili.

Pubblicazioni multiple, ripetitive o concorrenti
L'autore non deve sottoporre articoli già pubblicati altrove o che siano in valutazione presso un altro editore. Sottoporre contemporaneamente lo stesso testo a più di un editore costituisce un comportamento eticamente non corretto e inaccettabile.

Diritti d’autore
Gli autori garantiscono che il contenuto del proprio contributo, ivi comprese immagini o documenti multimediali di qualsiasi tipo, non viola alcun diritto d'autore esistente, e sollevano altresì UNICApress da ogni responsabilità.

Gli autori garantiscono che il contenuto del proprio contributo non è diffamatorio o altrimenti lesivo di diritti morali o economici altrui.

Paternità dell’opera
Va correttamente attribuita la paternità dell'opera e vanno indicati come coautori tutti coloro che abbiano dato un contributo significativo all'ideazione, all'organizzazione, alla realizzazione e all’interpretazione della proposta. Se altre persone hanno partecipato in modo significativo ad alcune fasi il loro contributo deve essere esplicitamente riconosciuto.

Nel caso di contributi scritti a più mani, l’autore che invia il testo a UNICApress è tenuto a dichiarare di avere correttamente indicato i nomi di tutti gli altri coautori, di avere ottenuto la loro approvazione della versione finale e il loro consenso alla pubblicazione.

Errori nei lavori pubblicati
Quando un autore individua in un suo testo un errore o un’inesattezza rilevante, è tenuto a informare tempestivamente UNICApress e a fornire tutte le informazioni necessarie per effettuare le doverose correzioni.

Questionnaire and social

Share on: